CWDM לעומת DWDM: מי הוא הבחירה הטובה ביותר עבור WANs

רקע: משאבי סיבים מוגבלים;רוחב הפס של WANs צריך להגדיל בדחיפות.

בשנים האחרונות, ככל שמספר המשתמשים וסוגי המשתמשים גדלים, הלחץ על קיבולת הרשת משתנה בהדרגה ל-WANs.

התכונות של WANs:

מרחק שידור קצר;

גישה גמישה;

רוחב פס רחב;

עסקים מגוונים ומורכבים;

צריכת חשמל נמוכה יותר;

עלות נמוכה יותר.

ההבדלים במפרטים בין CWDM ל- DWDM:

לכן, טכנולוגיית CWDM יש את אותה טכנולוגיית ליבה כמו DWDM. אבל ל-CWDM יש את היתרונות של עלות נמוכה וצריכת חשמל נמוכה.

כתוצאה מכך, השימוש בטכנולוגיית CWDM לבניית רשתות גישה או הרחבת רשת הוא אחת האפשרויות האידיאליות היעילות והכוללות ביותר, שיכולות להפחית באופן משמעותי את עלויות הרשת, להסתגל להעשרה המתמשכת ולהגדיל את השירותים ולפתור את הבעיה החסכונית של הרחבת רשתות WANs.

כיום, טכנולוגיית CWDM היא בוגרת יחסית והמוצרים פשוטים יחסית. ניתן להחיל אותו על שכבת הגישה ועל שכבת ההתכנסות של הרשת המטרופוליטנית, אך לא ניתן להשתמש בו בשכבת הליבה.

מכיוון שקצב השירות של 2.5Gbit/s וקיבולת של 8 גלים בלבד של מערכת CWDM בשכבת הליבה של הרשת המטרופוליטנית אינם יכולים לעמוד באופן מלא בדרישות שכבת הליבה של רשת המטרופולין, אלא לשכבת הגישה ולשכבת ההתכנסות של רשתות ה- WANs.

במילים אחרות, בדרך כלל מספר אורכי הגל הנדרשים אינו עולה על 8, ורוב מערכות CWDM הנוכחיות יכולות לספק 8 אורכי גל.

במקביל, ישנם לעתים קרובות כמה מקרים של מרחק שידור ארוך ומשאבי סיבים אופטיים מוגבלים ברשת המקומית.

המאפיינים בעלות נמוכה של מערכת CWDM יכולים לשחק את הקיצוניות בין מרחק השידור של 0 ~ 50ק"מ, כך מערכת CWDM משמש ברשת קצה המטרו ואת הרשת המקומית. רק על ידי הבא אנחנו באמת יכולים להראות את היתרון התחרותי שלנו.

עם העלייה המשמעותית בכמות נתוני תקשורת הרשת והעלייה המתמשכת בקיבולת רשת התקשורת האופטית, טכנולוגיית CWDM תהפוך לפתרון אידיאלי בעלות נמוכה לבניית רשת מטרופולינית עם מאפיינים של עלות נמוכה, טופולוגיה גמישה וסוגים מרובים של שירותי גישה.

מזה אנו יכולים גם לחזות כי מגמת הפיתוח העתידי של CWDM ו DWDM היא לא להחליף אחד את השני, אבל לא להשלים.